Öko „top“, konventionell „flopp“

Art der Landwirtschaft beeinflusst Bestände von Singvögeln

Auf dem Weg zum „stummen Frühling“

Wer mit offenen Augen und Ohren durch unsere Landschaft wandelt, dem fällt immer mehr auf, wie wenig Leben auf vielen Flächen der konventionell-intensiven Landwirtschaft zu finden ist: ein Weizenacker – oftmals weitgehend steril. Normalerweise sollten sich hier wenigstens zum Ende der Erntezeit Pflanzenarten wie die Kamille und andere Ackerkräuter vor allem in Fahrspuren oder an Kahlstellen ausbreiten – doch keine Spur davon. Der Boden: nackt, allein die Getreidepflanzen dominieren das Bild. Erst wenige Meter vor einem Knick mag etwas Klettenlabkraut wachsen, eine Handvoll Kratzdisteln und etwas Ackerschachtelhalm. Die ursprünglich typischen Vogelarten der Feldflur wie Rebhuhn, Feldlerche, Wachtel oder an Brachstellen auch das Braunkehlchen sind kaum noch zu finden. Die Schafstelze, die als einzige Vogelart lange Zeit mit der sich immer mehr verschlechternden Situation noch zurecht zu kommen schien, ist ebenfalls auf dem Rückzug (siehe Kasten).

Das Bild wiederholt sich an vielen Stellen. Gerade Weizenfelder wirken im Frühsommer wie ein undurchdringlicher, eintöniger Teppich: Ist dies die vom Bauernverband gepriesene „Kulturlandschaft“ – oder nicht bereits die von Ökologen gefürchtete „Agrarwüste“? Auch auf Maisflächen sieht es nicht besser aus. Die hohen Pflanzen bieten Feldvögeln keinen Lebensraum mehr. Raps mag optisch noch Touristen bestechen und eine „blühende Landschaft“ vorgaukeln, ökologisch betrachtet ist er insbesondere außerhalb der kurzen Blütezeit nahezu tot.

Der Befund

Doch woran liegt es , dass viele einst typische Pflanzenarten nun in den Schlägen kein Auskommen mehr finden? Offensichtlich wird mittlerweile auf unseren Äckern so intensiv gewirtschaftet und mit Pestiziden gespritzt, dass jedes sonstige Leben beseitigt wird - und dabei mutmaßlich auch kein Samenvorrat mehr im Boden steckt, aus dem sich neue Wildpflanzen rekrutieren können. Dieser hat sonst das Potential, dort mehrere Jahrzehnte zu überleben. Die Samenkörner ergreifen dann ihre Chance zum Keimen, wenn sie etwa durch Umpflügen ans Licht kommen. So entstand nicht nur auf manchen Störstellen auf den Nutzflächen, sondern insbesondere auch im Randbereich eines Ackers früher die typische Spontan-Vegetation, die an die Nutzung angepasst ist und sich bis vor einigen Jahren auch auf den Äckern behaupten konnte.

Das nunmehr vielfach zu beobachtende, weitgehende Fehlen jeder dieser angepassten Pflanzenarten hat dabei für ursprünglich die landwirtschaftlichen Nutzflächen besiedelnden Tierarten drastische Folgen: Es gibt nichts zu fressen! Keine Nahrung für Insekten, und damit auch für Vögel, die sich ggf. zudem an den Samen der Wildkräuter gütlich tun. Auch die einstmals typischen, räuberisch lebenden großen Laufkäfer, die hier nach krabbelnder Nahrung auf Jagd gingen, sind schon seit langem weitgehend Geschichte. Und wenn doch einmal etwas Wildpflanzenbewuchs aufkommt, dann häckseln viele Landwirte die Wildkrautbestände vor allem an den Ackerrändern schnell wieder klein. Keine Chance für Kornblume und Ackerstiefmütterchen!

Rahmenbedingungen für einen erfolgreichen Vogelartenschutz im Biolandbau

Anders sieht es auf vielen Flächen von Öko-Betrieben aus. Im ökologischen Landbau hat schon allein der Ausschluss von Pestiziden und in den Betrieb eingeführten synthetischen Düngemitteln einen deutlichen Vorteil gegenüber der konventionellen Landwirtschaft. Es gibt aber weitere Faktoren, die für einen Vogelartenschutz auch im Ökolandbau eingehalten und Bestandteil der guten fachlichen Praxis werden müssen. In den Richtlinien zum Ökolandbau sind aber bislang keine Vorgaben zum Vogelschutz enthalten. Auch der Ökolandbau kann zukünftig unter einen verstärkten Anpassungsdruck mit einer zunehmend intensiveren Bewirtschaftung geraten. Zu den positiven Aspekten des Biolandbaus für den Vogelschutz gehören:

* Vielfalt der Feldfrüchte (Fruchtfolge)
Im Ökolandbau werden gegenüber der stark verengten konventionellen Landwirtschaft (mit oftmals nur Weizen und Raps im Wechsel mit geringem Gerstenanteil oder Futterbau mit Mais-Ackergras im Wechsel) erheblich mehr Feldfrüchte angebaut, die benachbart zueinander vorkommen und hohe Grenzlängen ergeben. Dazu gehören Kleegras, verschiedene Getreidesorten und Hülsenfrüchte. Sie unterscheiden sich jeweils strukturell und phänologisch und bieten dadurch in der Brutzeit ein abwechslungsreiches, über einen langen Zeitraum gestrecktes Nahrungsangebot.

* Saumstreifen
Die Anlage von Saumstreifen beeinflusst die Zugänglichkeit zu den Flächen und das Nahrungsangebot zur Brutzeit sowohl direkt über das verstärkte Samen- als auch indirekt über das Insektenangebot. Saumstreifen sollten entlang aller Wege und zwischen den Kulturen vorhanden sein, teilweise mit Einsaat, teilweise als Spontanbegrünung aus der Samenbank.

* Ackerbegleitvegetation
Positiv ist im Ökolandbau das Zulassen einer ausgeprägten Segetalflora, die nicht mit Herbiziden abgespritzt, sondern nur mechanisch bearbeitet wird, um für die Kulturpflanzen einen Wachstumsvorteil zu schaffen. Das Striegeln zur mechanischen Beikrautbekämpfung muss aus Naturschutzsicht jedoch in der Vegetationszeit so früh wie möglich erfolgen, da sie vermutlich zu stärkeren Gelegeverlusten führt.

* Anwendungsverbot für Insektizide
Der Verzicht auf Insektizide im Biolandbau ermöglicht ein erheblich höheres Nahrungsangebot für die Tierwelt, insbesondere in der Zeit der Jungenaufzucht. Vorteilhaft wäre es auch, Herbststoppeln nach der Ernte des Getreides möglichst lange stehen zu lassen, da diese für Vögel sehr nahrungsreich sein können.

Selbstverständlich sollten sich auch konventionell wirtschaftende Betriebe an diesen Vorgaben orientieren und so ihren Beitrag zum Erhalt der Biodiversität in unserer Kulturlandschaft leisten.

Zudem finden sich auf ökologisch bewirtschafteten Flächen auch zahlreiche den Acker begleitende Kräuter. Die wichtigste Ursache für den Unterschied in der Wertigkeit für den Naturschutz zwischen Ökolandbau und konventioneller Landwirtschaft ist wahrscheinlich das Nahrungsangebot, das von diesen Flächen bereit gestellt wird. Auf Biolandbauflächen besteht ab dem Mai über viele Wochen ein sehr großes Blütenangebot mit entsprechendem Insektenvorkommen, was Feldlerchen und Wiesen-Schafstelzen zu nutzen wissen. Kommen Hecken, Gehölzgruppen und andere Biotopelemente hinzu, schafft dies Lebensraum für viele weitere, Insekten verzehrende Singvögel. Auf konventionell bewirtschafteten Flächen dagegen ertönt Vogelgesang nur aus den Knicks. Es gibt, abgesehen von der nur kurzen, dreiwöchigen Rapsblüte weitgehend vor der Fütterungszeit, keinen Blütenhorizont mehr. Folglich ist kein Insektenangebot als Jungvogelnahrung vorhanden – und somit keine Lebensmöglichkeiten für Insekten fressende Vögel gegeben. Besucht man Ökolandbauflächen, so fällt auf, dass auch Schwalben in großer Zahl über den Flächen jagen - sie stammen von den Dörfern der weiteren Umgebung.

Dass sich in der konventionellen Landwirtschaft seit längerem drastische Veränderungen in der Naturausstattung vollziehen, macht im Folgenden eine Betrachtung des Pestizid-Einsatzes deutlich.

Drastisch gestiegener Pestizidverbrauch

Ursache für den Bestandsrückgang vieler Arten?

Der Absatz von Pestiziden hat sich in Deutschland von rund 35.000 t Wirkstoff jährlich in den Jahren 1995 bis 2005 auf rund 44.000 t im Jahr 2013 erhöht (Quelle: UFZ-Newsletter 10/2014). Ein Ende dieser Entwicklung ist nicht in Sicht, wie auch eine Ankündigung des Bauernpräsidenten auf dem Deutschen Bauerntag 2015 zeigt: „Er sage selbstbewusst ja zu Massentierhaltung und Pestiziden, die so wichtig sind wie Medizin“ (FAZ 25.6.2015: „Selbstbewusst ja zu Pestiziden“). Für besonders umstrittene Pestizid-Wirkstoffe stehen aber Ende des Jahres 2015 in Europa wichtige Entscheidungen an: Die Verlängerung der Zulassung des Totalherbizids Glyphosat und die Prüfung des zweijährigen Anwendungsverbotes der Neonikotinoide Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam.

Auch in Schleswig-Holstein sind Auswirkungen des Pestizid-Einsatzes messbar. In einem Bericht zu Pestizid-Rückständen in Gewässern führt die Landesregierung im Jahr 2015 dazu aus:

Die Nachweise von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen und deren Abbauprodukte in Oberflächengewässern deuten darauf hin, dass ihr Vorkommen neben hydromorphologischen Veränderungen und diffusen Nährstoffeinträgen die Lebensgemeinschaften in den Fließgewässern ebenfalls belastet und zur Nichterreichung der Umweltziele der Wasserrahmenrichtlinie beiträgt.

Im Rahmen des Nationalen Aktionsplans der Bundesregierung vom 10. April 2013 zur nachhaltigen Anwendung von Pestiziden wird in einem F+E Projekt des Umweltbundesamtes ein biologischer Index zur Beurteilung der ökotoxikologischen Auswirkungen von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen weiter entwickelt. Erste Abschätzungen mit Hilfe dieses Indexes für die Fließgewässer in Schleswig-Holstein deuten auf eine erhebliche ökotoxikologische Beeinträchtigung der Gewässerbiologie durch Pflanzenschutzmittel hin.

Die Ergebnisse sind auch im Detail besorgniserregend: In den Jahren 2010 bis 2014 wurden an insgesamt 327 Messstellen des reduzierten Gewässernetzes 1717 Wasserproben auf Pflanzenschutzmittel untersucht. An 298 Messstellen (91%) wurden Pflanzenschutzmittelwirkstoffe nachgewiesen. Auch Seen wurden 2012 auf Pflanzenschutzmittelwirkstoffe untersucht. In sechs Seen wurde insgesamt 21 Mal Glyphosat nachgewiesen. Das Abbauprodukt AMPA wurde in 20 Seen insgesamt 57 Mal nachgewiesen.

Der ungebremste und zunehmende Einsatz von Insektiziden führt dabei zu einem Rückgang nicht nur vieler Insektenarten, sondern auch zu einem massiven Einbruch bei der Gesamtinsektenbiomasse. Gerade für Insekten fressende Vogelarten des Feldes wie Schwalben, Stelzen oder Feldlerchen ist dies jedoch hoch problematisch. Neonikotinoide und Glyphosat, zwei besonders gern genutzte Pestizide, zerstören ganze Ökosystemketten und tragen damit wesentlich zum Biodiversitätsverlust bei. Außerdem gefährden sie als vermutlich krebserregende Stoffe die Gesundheit der Menschen.

Forderungen des NABU
Die Bundesregierung und die EU-Kommission werden vom NABU aufgefordert, Neonikotinoide zu verbieten, hilfsweise das bestehende Moratorium (2015) unbegrenzt zu verlängern. Gleichzeitig müssen die bisher ausgesprochen schwachen Zulassungsverfahren für Pestizide im Sinne des Artenschutzes insgesamt verändert werden. Die Risikobewertung der Pestizide ist eine Schlüsselstelle im gesamten Prozess. Artengruppen wie Amphibien werden bei der Risikobeurteilung gar nicht berücksichtigt. Noch weniger bekannt sind die Auswirkungen des Pestizid-Cocktails auf die Bodenlebewesen. Statt der Konzentration auf die direkte Wirkung von Pestiziden müssen auch die indirekten, negativen Wirkungen auf Wildpflanzen sowie die terrestrische und aquatische Tierwelt berücksichtigt werden. Der NABU fordert den Bund, die Bundesländer und die Kommunen auf, den Einsatz von Pestiziden im eigenen Betrieb und auf eigenen Liegenschaften (z. B. auch in den Pachtverträgen) zu unterbinden.

Forderungen des NABU an Bundes- und Landesregierung

• Das Ausbringen der Neonikotinoide Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam sowie von Glyphosat und ähnlich gefährlicher Pestizide in der konventionellen Landwirtschaft muss dauerhaft verboten und dieses Verbot auch auf der Ebene der Europäischen Union beantragt und durchgesetzt werden.
• Bis dahin müssen die Anwendungsbestimmungen für Glyphosat deutlich verschärft werden, indem sämtliche Propyhlaxe-Maßnahmen wie Vorerntebehandlung oder routinemäßige Stoppelbehandlung zur Unkrautbekämpfung verboten werden.
• Ein echtes Pestizidreduktionsprogramm muss aufgelegt und wirkungsvoll umgesetzt werden mit dem Ziel, bis zum Jahr 2020 die Aufwandmenge chemisch-synthetischer Pflanzenschutzmittel sowie deren Umweltrisiko zu halbieren.
• Der Verkauf von Glyphosat an Privatpersonen im Baumarktbereich und im Internet muss unverzüglich verboten werden.
• Der Anteil des ökologischen Landbaus muss bundesweit drastisch erhöht werden. In die Richtlinien zum Ökolandbau sind auch Vorgaben zum Vogelschutz aufzunehmen.

Sie wollen den NABU in seinem Einsatz für eine ökologischere Landwirtschaft unterstützen?

Heute schnell, einfach und sicher spenden!

Literatur (Auswahl)

• GARRIGUES, D. et all. (2015): Ein Überblick über die direkten und indirekten Auswirkungen der Neonicotinoide und Fipronil auf die Wirbeltierwelt (engl.). Environmental Science and Pollution Research 22, S. 103-118.
• KOOP, B. (2015): Die Entwicklung der Brutvogelwelt auf Hof Ritzerau im Jahr 2014 - Ornithologisches Monitoring zu Bestandsentwicklung und Bruterfolg von Brutvögeln in Agrarhabitaten. In: Projekt Hof Ritzerau: Zwischenbericht des Forschungsvorhabens für das Untersuchungsjahr 2014.
• LANDESREGIERUNG SCHLESWIG-HOLSTEIN / MELUR (2015): Pestizidrückstände in Gewässern. Drucksache Schleswig-Holsteinischer Landtag, 18 / 3319 (18 / 3165 neu).
• UMWELTBUNDESAMT (2014, Hrsg.): Das Schutzgut Biodiversität in der Umweltbewertung von Stoffen – Konzept für das Management des Risikos für freilebende Vögel und Säuger aus der Anwendung von Pflanzenschutzmitteln unter Berücksichtigung indirekter Wirkung (Nahrungsnetz-Effekte) und besonders geschützter Arten.

BKo, ILu akt. 5. Oktober 2015